專利權(quán)屬糾紛案｜歷時四年，藍光發(fā)明專利權(quán)終歸文特斯

　　知寰律師事務(wù)所收到最高人民法院(2023)最高法知民終347號民事判決書，由黃繼保律師代理的藍光發(fā)明專利權(quán)屬糾紛案件，專利權(quán)最終歸屬于我方當(dāng)事人襄陽文特斯衛(wèi)生科技有限公司。

　　本案自文特斯公司2020年8月提起訴訟，至2024年6月底結(jié)案，歷時近四年。本案藍光發(fā)明專利是使用在醫(yī)療測碘儀上的一項技術(shù)，由長沙塞克陸德公司于2018年10月提出申請，2020年4月正式授權(quán)。發(fā)明人為從文特斯公司的離職員工，后成為長沙塞克陸德公司的高管和技術(shù)人員。藍光專利權(quán)利要求設(shè)計合理，實用性強，是爭議雙方產(chǎn)品正在使用、且一定期限內(nèi)無法規(guī)避的技術(shù)，具有較高的專利價值。正因為如此，雙方在庭審中對抗性非常強。兩級法院也較為審慎查清事實和運用法律，本案歷時近四年才落下帷幕。

　　代理過程中，黃繼保律師申請二審合議庭按已生效相關(guān)判決來固定本案關(guān)鍵事實，避免雙方反復(fù)證明并造成分歧。對于藍光專利技術(shù)與離職員工本職工作或分配任務(wù)之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，制定了詳實的技術(shù)比對圖，從藍光專利附圖和說明書技術(shù)數(shù)據(jù)與機械圖紙比對，證明二者在技術(shù)上的高度近似和相互關(guān)聯(lián)。對文特斯公司近20年來的技術(shù)研發(fā)活動列舉出一系列的證據(jù)，證明文特斯公司在包含有藍光檢測裝置的測碘儀產(chǎn)品領(lǐng)域持續(xù)研發(fā)，不斷改造、升級新產(chǎn)品。