現(xiàn)今，水果成為普通消費(fèi)品，成為人們?nèi)粘ＯM(fèi)不可或缺的一部分，市場(chǎng)需求量巨大。具有良好創(chuàng)意、包裝精美的水果更受消費(fèi)者親睞，價(jià)格和利潤率更高。就連一些散裝水果如臍橙、耙耙柑等，每個(gè)果子也配有獨(dú)立的小包裝，很容易激起人們的購買欲。水果小包裝雖然小，然而版式設(shè)計(jì)和版權(quán)登記等相關(guān)著作權(quán)問題卻不可小視，同業(yè)商家若覺得某款小包裝賣得好，隨意使用可能會(huì)導(dǎo)致侵權(quán)他人著作權(quán)或其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)。本文從筆者近日代理的一起贛南臍橙水果小包裝產(chǎn)品所涉著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛，分析水果小包裝著作權(quán)保護(hù)應(yīng)注意的事項(xiàng)。

    江西省贛州市被稱為“臍橙之鄉(xiāng)”，永盛公司是贛州市安遠(yuǎn)縣的一家臍橙包裝企業(yè)，謝某是永盛公司的股東和法定代表人。謝某從事水果包裝設(shè)計(jì)、印刷制作多年，是“手掰橙”、“橙鄉(xiāng)甜”、“精品橙”、“爆汁橙小標(biāo)”、“蜂蜜橙-優(yōu)中選優(yōu)”、“爆汁橙精品網(wǎng)格紅袋”等六項(xiàng)美術(shù)作品的著作權(quán)人。謝某將上述美術(shù)作品的完整、全部之權(quán)利無償轉(zhuǎn)讓給永盛公司，永盛公司按照作品樣式制作水果小包裝袋銷給臍橙企業(yè)。

      永盛公司發(fā)現(xiàn)同為贛州市水果包裝企業(yè)的XX公司未經(jīng)許可，生產(chǎn)、銷售與上述美術(shù)作品高度相同或近似的水果小包裝，且在永盛公司相關(guān)經(jīng)營場(chǎng)所隔壁設(shè)立門店，對(duì)商品進(jìn)行低價(jià)傾銷，永盛公司認(rèn)為侵犯了其復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、署名權(quán)等權(quán)利，且構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，遂訴至于法院。

      永盛公司委托知寰律師事務(wù)所黃繼保律師代理此案，該案一審由贛州市中級(jí)人民法院審理，案號(hào)為（2024）贛 07 民初 26 號(hào)。一審中永盛公司舉出證據(jù)來證明相關(guān)事實(shí)：
      

       （一）權(quán)屬證據(jù)。永盛公司法定代表人謝某到庭，對(duì)6幅作品的創(chuàng)意進(jìn)行了解釋和說明，并提交了創(chuàng)作底稿和原始版式設(shè)計(jì)。

      （二）侵權(quán)證據(jù)。永盛公司公證購買方式確定XX公司生產(chǎn)相關(guān)產(chǎn)品的事實(shí)，并通過向安遠(yuǎn)、湖南新寧文化市場(chǎng)執(zhí)法大隊(duì)舉報(bào)，查封了XX公司的相關(guān)產(chǎn)品。
     

      （三）接觸證據(jù)。同為贛州市包裝企業(yè)，地理位置相鄰且部分門店相鄰，在公證保全的XX公司產(chǎn)品二維碼上掃出永盛公司的宣傳信息。

      （四）賠償證據(jù)。兩地文化市場(chǎng)執(zhí)法大隊(duì)的執(zhí)法信息中，存在XX公司相關(guān)生產(chǎn)和銷售的信息。
 

       贛州中院根據(jù)永盛公司作品登記證書、美術(shù)作品著作權(quán)轉(zhuǎn)讓聲明書 、 印 刷 制 版 文 件 等 證 據(jù) ， 認(rèn) 定 永 盛 公 司 對(duì) 手掰橙、橙鄉(xiāng)甜、精品橙、爆汁橙小標(biāo)、蜂蜜橙-優(yōu)中選優(yōu)、爆汁橙精品網(wǎng)格紅袋等五項(xiàng)作品享有著作權(quán)。

   根據(jù)“實(shí)質(zhì)性相似+接觸”基本規(guī)則，認(rèn)定XX公司生產(chǎn)的五種水果小包裝袋對(duì)上述五個(gè)作品構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。XX公司的生產(chǎn)、銷售和眾誠材料店的銷售行為，侵害了永盛公司作品的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)和署名權(quán)。

      永盛公司的臍橙小包裝袋生產(chǎn)、銷售多年，在江西、湖南等一些臍橙產(chǎn)地有一定影響。XX公司的被訴產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售行為，容易使消費(fèi)者誤認(rèn)為是永盛公司的商品或者與永盛公司存在特定聯(lián)系，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

     據(jù)此，贛州中院判決：一、被告XX公司立即停止對(duì)永盛公司五項(xiàng)作品的侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；二、XX公司賠償永盛公司侵權(quán)經(jīng)濟(jì)損失14萬元和合理維權(quán)費(fèi)用5萬元。
 

 水果包裝企業(yè)主張著作權(quán)侵權(quán)應(yīng)注意事項(xiàng)

     雖然本案賠賠數(shù)額并不多，只有19萬元，但永盛公司通過司法確認(rèn)對(duì)五項(xiàng)作品享有著作權(quán)，而基于這五項(xiàng)著作權(quán)的臍橙小包裝袋在市場(chǎng)上具有較高經(jīng)濟(jì)價(jià)值。同時(shí)，有了勝訴的維權(quán)記錄，不但穩(wěn)固了自有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也使其他水果包裝企業(yè)明白了行權(quán)邊界和對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視，水果小包裝裝也不可隨意抄襲。

       通過辦理此案，我們認(rèn)為水果包裝企業(yè)主持著作權(quán)保護(hù)，要注意以下事項(xiàng)：

      （一）應(yīng)高度重視與著作權(quán)權(quán)屬相關(guān)的證據(jù)。作品登記登記證書是根據(jù)自愿登記原則，只要申請(qǐng)就會(huì)發(fā)證，是否享有權(quán)利仍要舉證。創(chuàng)作底稿、創(chuàng)意來源、著作權(quán)的美感、版式設(shè)計(jì)、創(chuàng)作時(shí)間、公開發(fā)表時(shí)間等權(quán)屬證據(jù)要有有力的事實(shí)依據(jù)和清晰的陳述，否則權(quán)屬不穩(wěn)，侵權(quán)訴求就沒有基礎(chǔ)。

   （二）對(duì)于被告出示的混淆視聽的權(quán)屬證據(jù)，要指出其中存在的瑕疵，不予認(rèn)可，不留余地。原告一般可以用創(chuàng)作底稿在先性、發(fā)表的在先性、著作權(quán)登記時(shí)間的在先性，以及對(duì)方的創(chuàng)作底稿存在的問題，來否認(rèn)對(duì)方的權(quán)利。

     （三）“接觸+實(shí)質(zhì)性近似”的舉證和說明。“接觸”證明具備可能性即可，從地理位置、市場(chǎng)交集等方面可以說明，本案中XX公司產(chǎn)品二維碼中掃出的卻是永盛公司的宣傳信息，屬于不打自招。

      （四）賠償證據(jù)要注意對(duì)方的經(jīng)營規(guī)模和侵權(quán)故意。本案中XX公司在一次行政查處中已經(jīng)自認(rèn)其侵權(quán)產(chǎn)品生產(chǎn)近50萬元，法院據(jù)此測(cè)算其獲利14萬元并以此作為判賠額，對(duì)于另一處行政查處生產(chǎn)銷售數(shù)額考慮較少，且XX公司整體生產(chǎn)規(guī)模不小，但最終法院判賠數(shù)額只支持了19萬元，這可能是本案存在的缺憾吧。