如何解讀計算機軟件著作權侵權的法律規(guī)定

　　著作權法第五十二條第五項“剽竊他人作品的”，以及第五十三條第一項“未經著作權人許可，復制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網絡向公眾傳播其作品的”，都屬于調整計算機軟件侵權的法律條款。

　　但在審判實踐中，涉及部分復制、抄襲他人軟件作品的情況，特別是針對同一案件事實涉及刑民交叉的法律適用問題。因此，在民事案件中如何更為準確地適用上述兩款法律規(guī)定，顯得尤為重要。

　　筆者認為，應當從主客觀兩方面綜合考量上述法律條款的適用：

　　1. 被控侵權人的主觀過錯程度

　　被控侵權人主觀上是以復制他人軟件作品為前提，僅為使被控侵權軟件可正常使用和獲利，而在被控侵權軟件中少量修改他人軟件內容或自行創(chuàng)作少量內容的，其侵權行為更符合著作權法第五十三條第一項的規(guī)定。

　　若被控侵權人主觀上以自行創(chuàng)作為前提，而在被控侵權軟件中少量復制、抄襲權利軟件部分內容的，則其侵權行為更符合著作權法第五十二條第五項的規(guī)定。

　　2. 被控侵權行為中所侵害的權利作品獨創(chuàng)性的客觀狀況

　　如前所述，計算機軟件作為著作權法所定義的作品，其受著作權法保護的亦應當是獨創(chuàng)性的表達，而就獨創(chuàng)性的表達而言，既包括了作者在作品中自主創(chuàng)作部分的獨創(chuàng)性表達，也包括了作品中作者對其內容選擇和組合的獨創(chuàng)性表達。

　　就適用著作權法第五十三條第一項規(guī)定的著作權侵權行為而言，既包括了對權利作品中全部自主創(chuàng)作部分的獨創(chuàng)性表達的侵害，也包括了對作者在權利作品中全部內容的選擇和組合的獨創(chuàng)性表達的侵害。

　　而就適用著作權法第五十二條第五項的著作權侵權行為而言，更多侵害的是作者在權利作品中部分自主創(chuàng)作的獨創(chuàng)性表達，或者是對作者在權利作品中部分內容的選擇和組合的獨創(chuàng)性表達的侵害。

　　作者：何淵、侯楠竹 上海高院