外觀設(shè)計(jì)專利中的不正當(dāng)競爭保護(hù)

　　原創(chuàng) 鐘琦 瀾亭企業(yè)法律服務(wù)中心

　　在實(shí)踐中，經(jīng)常有侵害商標(biāo)權(quán)與不正當(dāng)競爭糾紛一起處理的情況，但是很少見到有侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)與不正當(dāng)競爭糾紛一起處理的。那如果權(quán)利人在先申請了外觀設(shè)計(jì)專利，那么他是否能夠通過不正當(dāng)競爭維護(hù)自己的權(quán)益呢?產(chǎn)品外包裝這種類型的外觀設(shè)計(jì)專利在什么情況下能落入不正當(dāng)競爭的保護(hù)范圍呢?

　　一、外觀設(shè)計(jì)專利與不正當(dāng)競爭

　　《專利法》第二條：外觀設(shè)計(jì)，是指對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。

　　《反不正當(dāng)競爭法》第六條：經(jīng)營者不得實(shí)施下列混淆行為，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系，其中有一條就是擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識。

　　從上述條文可以看出：專利法保護(hù)的是適于工業(yè)應(yīng)用，以工業(yè)產(chǎn)品為載體的設(shè)計(jì)，反不正當(dāng)競爭法保護(hù)的是商品的包裝裝潢。

　　二、外觀設(shè)計(jì)什么時(shí)候能獲得反不正當(dāng)競爭法的保護(hù)呢?

　　最高人民法院在(2010)民提字第16號一案中是這樣認(rèn)為的：

　　多數(shù)情況下，如果一種外觀設(shè)計(jì)專利因保護(hù)期屆滿或者其他原因?qū)е聦＠麢?quán)終止，該外觀設(shè)計(jì)就進(jìn)入了公有領(lǐng)域，任何人都可以自由利用。但是，在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)，一種客體可能同時(shí)屬于多種知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對象，其中一種權(quán)利的終止并不當(dāng)然導(dǎo)致其他權(quán)利同時(shí)也失去效力。同時(shí)，反不正當(dāng)競爭法也可以在知識產(chǎn)權(quán)法之外,在特定條件下對于某些民事權(quán)益提供有限的、附加的補(bǔ)充性保護(hù)。就獲得外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的商品外觀而言，外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)終止之后，在使用該外觀設(shè)計(jì)的商品成為知名商品的情況下，如果他人對該外觀設(shè)計(jì)的使用足以導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生混淆或者誤認(rèn)，這種在后使用行為就會不正當(dāng)?shù)乩迷撏庥^設(shè)計(jì)在先使用人的商譽(yù)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。因此，外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)終止后，該設(shè)計(jì)并不當(dāng)然進(jìn)入公有領(lǐng)域，在符合反不正當(dāng)競爭法的保護(hù)條件時(shí)，它還可以受到該法的保護(hù)。

　　但是這個(gè)并不是說外觀設(shè)計(jì)必須是在外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)終止后，才可以受到反不正當(dāng)競爭法的保護(hù)，即使在外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)期限內(nèi)，只要外觀設(shè)計(jì)專利構(gòu)成了反不正當(dāng)競爭法中規(guī)定的具有一定影響力的商品包裝裝潢，同樣可以受到反不正當(dāng)競爭法的保護(hù)。

　　三、什么條件下外觀設(shè)計(jì)能作為具有一定影響力的商品包裝裝潢受到保護(hù)呢?

　　舊反不正當(dāng)競爭法規(guī)定的是：擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢。而新反不正當(dāng)競爭法就規(guī)定的是：擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識。雖然表述修改了，但是實(shí)質(zhì)上都是類似的，保護(hù)的都是有一定影響力的商品包裝裝潢。

　　1.此外觀設(shè)計(jì)是需要具有區(qū)別商品來源的顯著特征的;

　　因?yàn)樵跈?quán)利授予時(shí)，外觀設(shè)計(jì)僅進(jìn)行形式審查，并不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，所以與商標(biāo)權(quán)相比，外觀設(shè)計(jì)專利在認(rèn)定上要求更寬松，商標(biāo)權(quán)和反不正當(dāng)競爭法在認(rèn)定上更加嚴(yán)格。因此，外觀設(shè)計(jì)專利并不一定都是具有區(qū)別商品來源的顯著特征的。

　　而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條：有下列情形之一的，人民法院不認(rèn)定為知名商品特有的名稱、包裝、裝潢：(1)商品的通用名稱、圖形、型號;(2)僅僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的商品名稱;(3)僅由商品自身的性質(zhì)產(chǎn)生的形狀，為獲得技術(shù)效果而需有的商品形狀以及使商品具有實(shí)質(zhì)性價(jià)值的形狀;(4)其他缺乏顯著特征的商品名稱、包裝、裝潢。

　　所以，外觀設(shè)計(jì)要想受到不正當(dāng)競爭的保護(hù)，條件之一就是要具有區(qū)別商品來源的顯著特征，且不能是解釋規(guī)定的不屬于知名商品特有的名稱、包裝、裝潢中的類型。

　　2. 外觀設(shè)計(jì)具有識別性，足以使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)。

　　綜上，外觀設(shè)計(jì)想要落入不正當(dāng)競爭的保護(hù)范圍，首先，其外觀設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)具有上述條件;其次，還要舉證證明其產(chǎn)品及外包裝是具有一定影響力的商品包裝、裝潢。

　　最重要的一點(diǎn)就是，外觀設(shè)計(jì)專利不得侵犯他人在先的特有包裝、裝潢。若外觀設(shè)計(jì)專利侵犯他人在先權(quán)，專利權(quán)很有可能被無效。因此，外觀設(shè)計(jì)受到不正當(dāng)競爭保護(hù)的前提還應(yīng)當(dāng)是外觀設(shè)計(jì)專利是有效的，且未侵犯他人在先權(quán)利。